Scott Forex Trading

ForexTradingSeminar (Scott Shubert) Gjennomgang Besøk nettstedet Et annet nettsted for dette firmaet er platinaforextrading Merknad fra FPA Advertising Department av 09.05.2011 Basert på de gode anmeldelsene nedenfor, registrerte jeg meg for Scott39s affiliateprogram og markedsførte sine produkter. Vennligst se avfallsrapport (klikk for å forstørre) Denne provisjonen er aldri betalt. Siste e-post svar er datert 08.01.11, citerer quotIn et par dager Jeg tror jeg kan gjøre betalinger med paypal. quot All videre kommunikasjon ble ignorert. Før du kjøper dette produktet, vær oppmerksom på at du driver med et selskap med dårlig integritet. Jeg har kjøpt Scott Shuberts kurs og har vært i mastermind-gruppen. Jeg har siden flyttet til å lære mer grundig informasjon om handel, men dette kurset ga meg et reelt grunnlag for å lære hva handel handler om, og holdningen og tankegangen man må begynne å utvikle for å lykkes. Jeg har lenge vært en handelsmann at når jeg hører noen, snakker om hvordan handel er et nullbeløpsspill, vet jeg allerede at jeg har å gjøre med noen som ikke har noen anelse om hva handelen handler om, og bare er parroting hva det store antallet feil sier til unnskyld deres manglende evne til å tjene penger handel. For forhandler er likviditet aldri et problem. Det, kombinert med de forskriftene som har blitt satt på plass de siste årene, og spredning av ingen handelskortmeglere, er handler du gjør, enten med markedet eller mot det. Ingenting mer, ingenting mindre. Ingen manipulasjon å klandre. Det er nå sjeldent at du har meglere som gjør noe av manipulasjonen som var vanlig i år tidligere. Og hvis du møter skyggefulle meglere, så er det bare ett svar. Finn en annen megler som handler rett og slett. De er ikke vanskelig å finne. Markedet går opp og ned det samme for alle, så late som om det er meglerens feil jeg mistet penger, er latterlig og er sikkert tegn på en to-pumpe chump som åpnet en live-konto før du lærte å handle profittabelt og mistet noe vanskelig å - komne penger. Alle som tror at valutamarkedet er noe konspirasjon med en stablet dekk, vet ikke hva de snakker de snakker om. Og de må også slutte å henge ut på handelsforumsfora med de andre taperne og halvt wits som snakker negativt hele dagen frustrert fordi de ikke finner sølvkulen som ikke eksisterer uansett. Det er en del kunnskap om handel at de fleste som går inn i handelsspillet aldri oppdager fordi A - de holder seg ikke med det lenge nok til å få kunnskapen eller B - de kom inn i handel som et raskt raskt sjansespill og ble dømt å mislykkes fra begynnelsen på grunn av det synspunktet. Uansett, tapere er tapere og vinnere er vinnere. Hvis en person kan være lønnsom handel, så kan du det. Hovedforskjellen mellom vinnerne og taperne er deres generelle holdning - hovedsakelig vilje til å lykkes. Til slutt er alle billigskatter og freebiesøkere nesten alltid de første til å slutte. Hovedsakelig fordi deres generelle tenkemåte er at de ønsker og forventer noe for ingenting. De gråter og gråter alltid om å kunne finne den gratis. Buddy Hvis det var tilfelle, ville en enormt større andel av de som åpnet en livekonto svømme i Rolexes, Bentleys og Laguna Beach herskapshus. Bottom line, Scotts Shuberts kurs er på ingen måte den hellige gral, og det er mange flere emner om de vanskelighetene og faktorene som påvirker markedene som det kanskje bør dekke, men jeg garanterer deg at den er mer substantiv og praktisk nyttig enn 99 av Relativ nonsens og rett opp søppel som er der ute gratis. Ikke handel lenger Som med noe kurs, vennligst søk på nettet og forhåpentligvis vil du finne en gratis nedlasting :) Et av de malaysiske fora var utmerket i den forbindelse for å få vurderinger og lese om disse hellige grailene, og du kunne finne nesten alle kurs der. Når det gjelder kurset kjøpte jeg den opprinnelige versjonen da den var billigere og hadde en mengde DVDer, senere ble kurset oppdatert, men fant ikke mye nyttig info der heller. Scotts ide var å bruke flere MA (moving average) og Elliot Wave, og på en eller annen måte skulle det føre til gode oppføringer og utganger. Problemet er som vanlig det ser flott ut i fortiden, men lever det hjelper deg ikke. Jeg var også på det betalte webinaret, men ingen oppføringer og utganger ble kalt, men flere analyser ble gitt på PAST data. Dessverre kan du ikke handle på tidligere data. Som med alt hevder flest medlemmer og testinomier suksess, men ingenting å bevise det. Trading er et nullsum spill og bare svært små er vinnere, tenk på det som et stort kortspill hvor tilleggene stables betydelig mot deg. Til slutt bestemte jeg meg for å gå videre fra handel eller i det minste midlertidig, ettersom det ser bra ut på papir, ingenting i det hele tatt i virkeligheten. Igjen, ingenting nytt her og massevis av informasjonen er tilgjengelig gratis Scott Shuberts Trading Mastermind-tjenesten er enestående. Det vil utdanne deg fra det aller grunnleggende opp til de bevisste og underbevisste disipliner som kreves for å tjene penger på valutamarkedene. I Platinum Group live trading, gir Scott ikke deg yess eller nos, men gir deg et valg å bestemme seg for å gjøre en handel eller ikke alene - noe som er nødvendig for å handle uavhengig uansett. Jeg har vært traidng nesten 4 år med liten suksess, til tross for å ta mange kurs. I det siste året, siden det var en del av PTG, men instinkter og timing har skarpgjort enormt. Scott er en pasientlærer - sørg for at du deltar i webinarene for å få dette til å fungere for deg. Ikke bare lene deg tilbake og håper du får svar på deg - still spørsmål. Livet endrer kurset hvis du er villig til å lytte, lære og handle. Dette var det første forexproduktet jeg noensinne har kjøpt. i gamle dager. Fordelene: Godt solid læringsprodukt, bra for nybegynnere, god profesjonell kvalitet, og Scott er veldig hyggelig person å lytte til. Hvis du er i de tidlige stadiene for å forske forex, er dette et flott kurs og vil spare deg for mye tid. Ulemper: Var bare fokusert på langsiktig handel. Også ingenting virkelig tankene blåser det ville ikke være kjent for noen som allerede har gjort mye forex forskning. Jeg må si dette, Yin Yang-kurset (som består av videoene) er verdt. Jeg tror at videoene gir et veldig godt utslag av hvilke vellykkede handelsfolk som virkelig fokuserer på og legger det i reneste ord hvordan å bruke Moving Averages, les lys, bruk Fibonacci og Elliott wave og bruk dem til å analysere handelsoppsett. Shubert gjør også en god jobb i videoene for å bryte ned realiteterne i Forex trading - både gode fordeler og ting å se etter som kan skade deg. Jeg fant, som en annen anmelder sa, at Shubert kan være langvarig til tediumspunktet noen ganger, men det var det som var fremspilt for. Totalt sett er videoene virkelig en stor verdi. Men den såkalte Platinum Trading Group er noe jeg kan gå og ikke gå glipp av. Som deltaker kunne jeg ikke forstå hvordan du lærer noe i videokurset ditt (som virker) og avviser det som verdiløst i live trading-sesjonene. Oppriktig gjorde jeg det bedre bare å følge det jeg lærte av videoene. Jeg mistet faktisk flere handler etter hva Scott Shubert foreslo i PTG. Etter min mening, hvis du føler at noen metoder du lærte tidligere (i videoene) ikke er like effektive eller egentlig ikke er nyttige, så hvorfor er de fortsatt en del av kurset der en spesielt er spioneringen som den eneste youll noensinne trenger (og at metoden er fortsatt veldig god BTW) gir ingen mening i det hele tatt. Etter min mening er det mange gruppetanker i PTG, og folk er ikke villige til å utfordre Scott Shubert på hva han sier på grunn av følge guru-mentaliteten. Ikke for å si at Scott Shubert ikke er en hyggelig nok fyr, eller at han ikke er dyktig, men jeg så egentlig ikke noe overordnet verdi til øktene. Det er ingen struktur for kartanalysen under Platinum-sesjonene, og Shubert hopper rundt fra diagram til diagram, valuta til valuta så mye og så fort må du tilbringe litt tid på å bli vant til sin stil. Mye, dette ser ut som enden av en C, men kan være en utvidet korreksjon. Vel, duhhh. Veldig En annen ting er at Shubert aldri faktisk viser diagrammer fra en live-konto, og han viser heller ikke noen realtidsbrett som han faktisk lager - eller til og med resultatene. Han nevner av og til at han tok en handel - men aldri noe spesifikt. Det er mistenkt for meg. Jeg kan forstå fra et ansvarsposisjon at han ikke vil bli anklaget for å gi investeringsrådgivning, men det er det som ansvarsfraskrivelse er for - og jeg vet om andre trenere og trenere som viser virkelige livsforretninger i løpet av sine økter. Kan være noen av de som kan gjøre, de som ikke kan lære. Igjen, for ikke å si PTG er dårlig, men jeg følte meg mest frustrasjon og kjedsomhet under øktene. Også de såkalte gruppesignalvarslene hadde ikke fått et varsel sendt ut i flere måneder da jeg deltok, så - ok, uansett. Ikke så sikker at Id vil stole på dem uansett - lol. Jeg fikk også den snakkende mistenksomheten om at Shubert ikke nødvendigvis skulle forklare de egentlige strategiene og handlingene som han gjør personlig - av kun å kjenne til ham. Og disse grunnene kan være enten positive eller negative - for HIM. Bare min egen tarm føler meg om det. Men hvem vet siden han aldri viser eller diskuterer noen av sine egne handelsresultater. Noen andre kan like gruppen helt fint. Opp til deg. Så generelt sier Id å få programmet for tilgang til videoene. I alle fall er det ingen magisk kulde for å tjene penger med Forex trading. Alle som lover deg, bør du ikke gå - fra. Det tar tid og utvikling av øye og forståelse av ulike aspekter ved teknisk analyse. Men det kan gjøres. Videoene i Ying Yang-kurset kan definitivt gjøre det enklere. Opplæringstjenester En-mot-en-opplæring 8211 125hr Introduksjon til Forex for nye valutahandlere Lær et nytt system Lær hvordan du backtest manuelt Lær hvordan du setter sammen en portefølje Lær fordelene med porteføljediversifisering (forskjellige strategier forskjellige valutaer) Lær hvordan man manuelt handler de automatiserte systemene Lær hvordan du blir en automatisert forhandler Konsulent 8211 125timer Evaluering av ditt nåværende handelssystem Vurdering av risikoen for din nåværende portefølje Evaluering av hvordan andre systemer sammenligner med deg Evaluering av din stil: kortsiktig handel v. langsiktig handel Vurdering av hvilken tidsramme som er best for deg å handle for levende Automatiserte systemer Ta kontakt for detaljer (scotwelshgmail) Foretrukket betalingsmåte for alle tjenester er PayPal. For å be om en treningsøkt eller kjøp en robot, vennligst kontakt Scott på scotwelshgmail Legg igjen et svar Avbryt svar Nylige innlegg Nylige kommentarer Kategorier Jeg ble født som en motbyder. Eller mer til nå begynte mitt handelsliv med total tro på motstridshandel. Bøkene jeg leste var motstridende i naturen, og handlingene jeg tok var motstridende i aksjon. Jeg trodde at handelshandel var den beste (og eneste) måten å handle på. Mens jeg ikke lenger tror på countertrend8217s eksklusive dominans, er handel mot trenden tilbake til virkelig verdi fortsatt nær og kjære til mitt hjerte. It8217 er sannsynligvis min favoritt måte å handle. Hvis du er en mothandler, har du noen ting som går for deg. En, du deltar i den universelle loven om 8220 som går ut på den gjennomsnittlige, 8221 som er ubestridelig. Det som går opp må komme ned. Vinnende striper blir etterfulgt av å miste streker. Ingenting vare evig, og når det stopper, hvor går det tilbake til det gjennomsnittlige. Å være en motvirkehandler betyr at du handler på en måte som bruker prinsipper som vil være sanne for alltid. Så jeg fikk det for meg. Som er fint. To, du får den ekstra fordelen av å være riktig. Ingenting er mer utsøkt enn å gjøre en dristig prediksjon som kommer i oppfyllelse. En mothandler er i utgangspunktet å si, 8220 Verden er feil. Jeg har rett.8221 Og så kommer du til å bli riktig. Ganske tilfredsstillende. Problemet med motstridshandel skjer når det ikke går som du vil. Det som skjer, må komme ned, men det må ikke komme ned når du vil ha det. Det kan gå opp og opp og opp før det noen gang bestemmer seg for å komme ned, og det er ikke morsomt å være på den turen når det skjer. Pluss, når du forteller verden, er det feil og du er den som er feil, du føler deg som en idiot. Om jeg hadde kort Apple igjen Den psykologiske smerten ved å være feil når alle andre har rett, er betydelig. Likevel, I8217ll har alltid en kjærlighet for motstridshandel. For en stund siden gjorde jeg en kurs som hadde tre forskjellige motstridshandelssystemer. En av de brukte Weekly Pivot Points. Som en super rask gjennomgang, har Weekly Pivot Points blitt brukt av handelsmenn i rundt 100 år. Pivotpoeng representerer 8220fair-verdien8221 for et finansielt instrument på ukentlig basis. Hvis prisen kommer for langt unna det ukentlige pivotpunktet, er det sannsynlig at vi vil se en reversering tilbake til virkelig verdi. Jeg lærte om kraften til Pivot Points fra Rob Booker i 2009, og jeg bygget et robot handelssystem ved å bruke disse prinsippene for kurset mitt. Disse robotene ble bygget for å handle på Tradestation-plattformen. Problemet er at jeg egentlig ikke bygget dem riktig. Disse Tradestation Weekly Pivot-roboter ble programmert til å bare gå inn i bransjer i nærheten av en bar. På den tiden fortalte programmøren meg at det ville være veldig dyrt å bygge 8220intra-bar8221 roboter som kom inn i handelen akkurat da jeg ville, og jeg trodde at det ville gjøre en stor forskjell uansett. Jeg tok feil. Vei feil. For kort tid hadde jeg de samme robotene bygget for MT4. Denne gangen ventet jeg ikke på barens nærhet. Denne gangen kom robotene inn på akkurat det punktet jeg ønsket. Det gjorde en stor forskjell. Denne uken setter jeg sammen en portefølje av Weekly Pivot-roboter for å se hvordan noen få forskjellige valutapar ville jobbe sammen i motstridssammenheng. Men jeg ville ha mer enn det. Jeg ønsket å se hvor aggressiv den Weekly Pivots kunne være, og hvor mye de kunne hypotetisk gjøre. Let8217s ta en titt. Ved å drive fire valutapar (EURUSD, GBPUSD, GBPCHF, USDJPY) på en aggressivt høy handelsstørrelse på en hypotetisk 10.000 handelskonto, gjorde denne kontrastkvartetten ganske bra. Her er ti årsskiftetall for porteføljen på fire: That8217 er ganske imponerende. Med ingen sammensetning er denne porteføljen gjennomsnittlig 9,047 per år i løpet av det siste tiåret. Igjen, uten sammensetning, at8217s 90 per år Selvfølgelig var det et tapende år i 2016, men it8217s sprang allerede tilbake i 2017. I tillegg var det bare et lite tap. Sist var den maksimale utbetalingen i den verste tapperioden -3 048 (eller ca. 30). Så, ja, motstridshandel kan gjøre over 50 per år hypotetisk. Det er imidlertid noen problemer. En, disse dataene er bare fra MT4. Mens jeg gjør alt jeg kan for å gjøre MT4-testene mine nøyaktige, har jeg ikke Tradestation å rygge meg opp. Mens min Tradestation testing og MT4 testing er svært liknende mesteparten av tiden, kan jeg ikke bekrefte disse dataene med Tradestation. Men alle kunne kjøre sine egne tester på dataene for å dobbeltsjekke. Og to, var handelsstørrelsene høye. Høyt nok hvor du ikke kunne være i handler på alle fire valutaparene samtidig som du ville gå tom for margin (selv om alle fire er i en handel samtidig, skjer det ikke så mye). Hvis du ikke vil bekymre deg for margin, kan du bare øke din hypotetiske kontostørrelse til 15.000. Det ville løse mangelen på margin problem. Hvis du gjorde det, ville du fortsatt ha gjennomsnittlig 9.047, men på en 15.000 konto. Det ville være et hypotetisk gjennomsnitt på 60,3 per år. Fortsatt veldig bra. Når det er sagt, vil jeg anbefale å handle det med en lavere handelsstørrelse. Det er morsomt å se hva det er i stand til, skjønt. I8217m kommer til å lage en ny video på denne porteføljen neste uke for den opprinnelige kursen (8220Hvordan du skal gjøre 50 per år (på formål8221). I8217ll legger inn videoen inne i kurset og legger til MT4-roboten. Det betyr at hvis du allerede er medlem av det Selvfølgelig, you8217ll får den nye MT4-roboten gratis. Hvis du vil bli med nå, vil disse robotene bli inkludert uten ekstra kostnad når videoen er lagt ut neste uke. Livstidsmedlemmer får tilgang til kurset og kan derfor også få roboter Bunnlinjen: Countertrend trading er en filosofisk lyd, tilfredsstillende og skummel måte å handle på. Men det kan gi gode resultater. Bare spør Warren Buffett. Torsdag klokken 14.00 EST webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her : attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene på torsdagens webinarer går på min YouTube-kanal. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du8217d liker en kopi av min gratis eBok, gå til scottwelsh. mefre e-ebook og fyll ut skjemaet. Vi danser rundt i ring og antar, men hemmeligheten sitter i midten, og vet. Når vi snakker om handel, er det mange ting å snakke om. Vi kunne snakke om handelssystemer vi kunne snakke om psykologi vi kunne snakke om pengehåndtering. Alle disse er viktige. Men ingen av disse tingene får oss til å nærme oss handel-for-en-levende. Å vite at informasjonen ikke hjelper oss med å gjøre reisen fra jobbkubikkmortagestressmiseri til frihet. We8217 er på utkikk etter et liv der alle regningene våre er betalt, og det eneste i vår tidsplan er kanskje å sitte i hengekøye. En ny Stochastics-innstilling isn8217t kommer til å komme oss dit. Så hvordan kommer vi dit Hvordan går vi fra hvor vi er nå for å fullføre uavhengighet Hvor begynner vi selv Sannheten er: Alt begynner med dine månedlige utgifter. Hvis du tenker på trading-for-a-living og don8217t vet dine månedlige utgifter, så har du mer arbeid å gjøre. Hvis du ikke vet utgiftene dine, gjør du noen raske beregninger og kommer straks tilbake. Når vi vet våre månedlige utgifter, kan vi komme i gang. Vi har nå et nummer å komme til. Hvis vi ikke har nummeret, vet vi ikke hvilken størrelse konto vi trenger, og vi vet ikke hvilken handelsstørrelse som skal brukes, og vi vet ikke hvor mye profitt vårt system trenger å generere. Uten dette nummeret, drar vi bare målløs rundt med vennene våre, diskuterer handelsmetoder i solskinnet til våre familier kaller oss til middag. Vi går aldri til vi vet det nummeret. Når vi vet, begynner det. Planen tar magisk form. Let8217s sier at våre månedlige utgifter er 2.250. Er det et latterlig tall Vel, det er det nøyaktige nummeret som Mr. Money Mustache bruker. Hvem er han som er fyren som sluttet sin jobb på 30 år og har levd utelukkende av fortjenesten til sitt opprinnelige hekseegg. Hva var hans prosess Først reddet han. Så avsluttet han ved 30. Tolv år senere har ingenting blitt forandret. Han gjør det samme planen. Penger er ikke et problem. Isn8217t at det vi meldte oss til Isn8217t at det vi drømmer om, vi vil at handel skal betale alle våre regninger, så våre liv er helt våre. Det er akkurat hva Mr. Money Mustache har gjort. Så det er det. Oppdrag utført. Nå, hvordan slutter vi å danse rundt og gjøre det selv igjen, vi må først vite våre månedlige utgifter. Før han ble pensjonert, beregnet Mr. Money Mustache (MMM) sine årlige utgifter til ikke mer enn 27.000, eller 2.250 per måned. Når det var beregnet, behøvde MMM noe å betale ham det beløpet. Han valgte handel. Vel, ikke egentlig handel. MMM doesn8217t tror på handel. He8217s antar at teknisk analyse har vist seg å være ubrukelig (forfatter8217s notat: Jeg tror han er kategorisk feil i denne antagelsen, men let8217s fortsetter). Fordi han mener at handel er ubrukelig, men investeringen er idiotsikker, bestemte han seg for å sette alle pengene sine inn i et Vanguard Index Fund. Nå går let8217s gjennom tallene. Hans familie trenger maksimalt 27.000 i året for å være fri for alltid. Hvis vi ser på det 15-årige resultatet av et grunnleggende Vanguard Index Fund (VFINX). vi ser at dette fondet har i gjennomsnitt 7,21 per år. Det er interessant, fordi internettforskning viser at aksjemarkedet som helhet har vært i gjennomsnitt ca 7 per år siden 19208217. Avhengig av når du bestemte deg for å starte beregningene dine, kan det til og med være mer enn 7. Men let8217s holder deg til det 7.21-nummeret. Tilbake til planen. Hvis han trengte 27 000 i året, så hvor mye hadde MMM i utgangspunktet å spare for å føle seg trygg i pensjonen Svaret: 374 480. Imidlertid er tallet det minste minimumet. Vi vet at markedet ikke går opp 7 hvert år som clockwork. Langt ifra. Hva skjer hvis markedet har et dårlig år det første året vi går på pensjon Da tar vi selvfølgelig ut 27.000 og ser også vår opprinnelige nestekrympe. Hvis nestegget blir for lavt, må vi endre vår handelsstørrelse. Hvis vi endrer handelsstørrelse, er det returnummeret isn8217t nøyaktig. Det ville være bedre å bygge inn en liten sikkerhetsmargin. Hvordan gjør vi at MMM tilbyr en veldig enkel regel: Ta årlige utgiftstall og multipliser med 25. Hvis du gjør det, må alle oppturer og nedturer være matematisk regnskapsført. Med det i betraktning, hvis vi multipliserer 27 000 med 25, får vi 675 000. Han og hans kone hadde gode jobber, så MMM hadde det lagret i 2005. Han har vært sterk siden da. Trading betaler sine regninger og resten av hans (og hans familie8217s) liv er gratis. Hvis disse tallene er lydgjørende for deg akkurat nå, er du også fri. Du trenger ikke å lese flere blogginnlegg eller gjøre mer forskning. Du er ferdig. Se deg i Zehuatanejo eller et annet sted. Men du har sannsynligvis noen spørsmål. Mine utgifter er større enn 27.000. Hva da Og hva om jeg ikke har så mye frelst og vunnet snart? Først, hvis utgiftene dine er mer enn det, kan du gå på en kostnadsbesparende oppgave og kutte ut ting du ikke trenger i livet ditt. Du kan bli overrasket over hvor mye penger du sliter hver måned. Jeg vet at jeg har kastet bort penger på dumme ting. Eller du kan spare mer penger. Let8217s gjør tallene. Hvis utgiftene dine er 5.000 per måned, har du årlige utgifter på 60.000. 60.000 ganger 25 1.500.000. Hvis du kan spare så mye igjen, så er du82 sett på sett8211 hvis du liker Index Funds. For det andre, hvis du sparer 675 000 ikke er mulig, er det ikke over. Ikke i det hele tatt. Alt du trenger å gjøre er å gjøre mer enn 7 per år. Å holde MMM8217s eksempel, hvis du kan få 15 per år og ha 27k utgifter, trenger du bare 174.000 for å pensjonere komfortabelt. That8217 er et mye mindre nummer. Og det er Secret. Når du vet dine utgifter, er alt du trenger å gjøre, å finne et kjøretøy som gir den nødvendige avkastningen. Hvis du tror at handel er umulig, men Index Fund investerer er ekte, så er din tegning over. Hvis du er helt uenig med ideen om at handel er umulig, så har du alle slags galne alternativer. I8217ll forlater deg med en av de galne alternativene. Let8217s tar en robot I8217ve handlet siden 2014. That8217 er ikke 100 års bevis, men it8217s ikke heller i går. Hvis du brukte en moderat aggressiv handelsstørrelse og hadde 27.000 utgifter per år, kan du hypotetisk gå på pensjon på et 150.000 nestegg. For å gjenta: Hvis du hadde 150 000 og brukt den enkle roboten, ville du ha kunnet hypotetisk betale regningene dine og få ditt neseegg å vokse litt de siste tre årene. Det er bare hvis du tror på handel, skjønt. Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du8217d liker en kopi av min gratis eBok, gå til scottwelsh. mefree-ebook og fyll ut skjemaet. På papir virker logikken ufeilbarlig. Hvis en doughnut er bra, er tre bedre Hvis du trener i femten minutter, er det godt, seks timer er enormt. Hvis du har en kone, er det bra, og å ha fire er fantastiske (kanskje det er et dårlig eksempel). Det samme gjelder for handel. Hvis jeg har et system som fungerer og handler på den måten jeg liker8211, og at systemet handler om 50 ganger i året8211, ville flere handler definitivt bli bedre, rett. En av de vanskeligste livsleksjonene jeg måtte lære er at mindre kan være mer. Faktisk gjør det mer av noe som vanligvis gjør det verre. For eksempel er tre donuts ikke bedre enn en. Hvis du må ha en doughnut8211 og jeg tror disse øyeblikkene eksisterer8211har bare en (eller halvparten av en) mye bedre enn å ha tre. Tre kan gjøre deg syk eller trist eller verre. I tillegg kan tre donuts være over 1000 kalorier, og flere kalorier er nesten alltid ikke en bedre situasjon. Det samme gjelder for trening. Tidligere, da jeg så gode resultater fra å trene i omtrent 30-40 minutter, trodde jeg umiddelbart at en time eller mer kunne gi enda bedre resultater. Tilsvarende, da jeg trente tre ganger i uken og så forbedring, trodde jeg at fem dager i uken kunne doble min fremgang. Det var selvfølgelig feil. Tenk på å trene som å få en solbrun. Hvis du kommer ut i solen i 10-15 minutter, får du en fin, varm farge på huden din. Hvis du holder deg ute i to timer, ser du ut som en hummer, men bare til du begynner å peeling som en slange. Når du trener, må du gjøre minst mulig mulig fordi kroppen trenger hvile. Hvis du trener for mye, kan du skade muskler og faktisk skade deg selv. I8217m kommer ikke til å kommentere å ha tre koner. Let8217 sier bare at det ikke er for meg. Å gå tilbake til handel, it8217 er så lett å tro at å legge til flere handler vil legge til flere penger. Hvis 100 handler på et år gir meg 5000, så vil 1000 handler gjøre meg 50 000, men let8217s ser på et eksempel. Ved å bruke Fair Value-systemet, snakket we8217ve mye om det siste, let8217s ser på hva som skjer når vi legger til flere handler. Fordi vinnende prosentandel er så høy, og fordi 98 av bransjene går lønnsomt innen en uke, ville det være lett å ønske at systemet skulle handle mer. Det vinner hele tiden8230let8217s legger til flere vinnende Problemet, som vi tidligere snakket om, er at handel mer gir mer dårlige muligheter til å spille. Hvis vi krysser en motorvei en gang i året, har vi en god sjanse til å gjøre det til den andre siden. Hvis vi krysser to ganger om dagen, blir det en sjanse vi får klippet. Samme ting for handel. Hvis vi kommer inn i merverdige handler, blir sannsynligheten for en stor drawdown større og større. Ved å bruke NZDUSD Fair Value-roboten som et eksempel, anbefaler de vanlige innstillingene fra kurset å vente lenge før prisen går langt unna Fair Value. Ved å vente lenge (og ikke få mange handler), venter vi på at visse omstendigheter oppstår og deretter handler i det miljøet. Holde til NZDUSD, hvis vi bruker vanlige, pasientinnstillinger og 0,1 mye for hver handel, får vi et hypotetisk overskudd på rundt 3.500 og en maksimal nedtelling på ca 870 (på en hypotetisk kontostørrelse på 6000-8000). Vi får imidlertid bare 621 handler. That8217s er bare om lag 3 handler per måned. Det ser ikke ut som nok handler for noe som vinner så mye. Let8217s får litt mer. Denne gangen løp jeg en test, men jeg endret parametrene, slik at jeg fikk en handel mye raskere. Denne gangen ventet jeg bare på at prisen skulle flytte halvparten så langt fra Fair Value som jeg gjorde i originalen. Ved å vente på mindre ekstreme forhold, får jeg massevis av handler. Ved å vente halv så lenge fikk vi mer handling. Denne gangen fikk vi 2.166 bransjer That8217s bedre Hvor mye fortjeneste fikk vi 6.400 That8217s bedre Hvor mye drawdown fikk vi 10.683. UH oh. Hvis vi beholder samme kontostørrelse som vår original, betyr det at vi mister alt. Vi får flere handler og vi får mer fortjeneste, men vi får også en busted konto. Det viser seg en stor fordel å gjøre mindre. For ikke å si det er noe galt med å ha mer. Hvorfor wouldn8217t vi alle vil ha mer penger Men vi må være sikre på at vi blir disiplinert. Hvis vi finner noe vi liker, noe som fungerer, anbefales det å ikke forsøke å gjøre noe mer ut av det. Torsdag klokken 14.00 EST-webinar starter opp igjen 5. januar. Den nye registreringslenken er her: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 Opptakene til torsdagens webinarer går på YouTube-kanalen min. Du kan abonnere ved å gå her: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A Hvis du liker en kopi av min gratis eBok, vennligst send meg en e-post på scotwelshgmail med Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll være glad for å sende en kopi helt ut For en lang tid siden, legendariske college fotball trener Bear Bryant en gang sa, 8220It8217s slags vanskelig å rally rundt en matte klasse.8221 Dessverre er det sant. Mens matte klasser kan føre til funn som endrer verden, millioner av mennesker skriger på TVen sin når den siste delen av en teori er sammenblandet. På samme måte har folk don8217t satt på differensialkvivalenter og parader det over hele byen. Folk gjør imidlertid rally rundt sport. Sport kan vise deg rett foran ansiktet ditt, det beste av hva mennesker kan være. Og inspirerende. Nylig hadde vi en av de spesielle sportsmomentene. Med verdensverdenen så vi at en eldende superstjerne gjør et usannsynlig tilbakeblikk, og sementerer sin ubestridelige status som den største av all tid. Selvfølgelig, I8217m snakker om Roger Federer8217s Australian Open Championship. Du tenker på dette. hvor du var Federer8217s seier var uforutsigbar og riveting, både med hvordan kampen spilte ut og fordi det var mot Rafael Nadal, kanskje den nest største aktøren av all tid. Men en kamp mellom disse to går utover stor konkurranse. Når du ser på dem dypt, skjer det mye mer. Det er mye de kan lære oss. Så, uten ytterligere forsinkelse, er her: 10 måter Federer og Nadal kan forandre livet ditt Gamle hunder kan lære nye triks. Fordi han hadde vunnet flere majors enn noen andre, var Federer alltid villig til å avvike fra sin tidligere vellykkede stil. Problemet var: den stilen fungerte ikke mot Nadal (i hvert fall på langsomme og mellomstore overflater). Men i stedet for bare å si det, 8220Dette er hvem jeg er, 8221 Federer endret det i Australian Open final8211en den viktigste Grand Slam-kampen noensinne spilt. Han godkjente ikke skjebnen, eller ble i banen hans, endret han. Han flyttet opp på baseline og angrepet, spesielt når han trengte det mest. Vi kan også gjøre det. Vi kan endre hvem vi er eller hvordan vi er eller hvor vi er, uansett hvor gammel vi er. Vi kan endre. Det er aldri for sent, og Federer viste oss det. Vær vakker. En av grunnene til at Federer er den mest populære tennisspilleren av all tid (og også den mest stilige) er at hans spill er så vakkert. Hans slag strekker seg som en varm Malta bris, og han glir over retten uten problemer. Hans spill ble designet på den måten. Han og hans trenere prøvde å være vakker, akkurat som brasilianske fotballspillere har alltid ønsket å være vakker. Skjønnhet er noe vi kan gjøre med hensikt. I stedet for å bare slå en forhånd eller sparke en ball, kan vi gjøre det elegant. I stedet for å bare løse et problem, kan vi løse det tiltalende. Som Federer, tilbringer hele tiden å finne flotte løsninger på life8217s problemer, og jeg vedder på at noe utrolig kommer din vei. Snart. Uansett hva, slåss. Min favoritt ting som Nadal skjer på pressekonferanser. Han innrømmer alltid at oddsen sannsynligvis er stablet mot ham. Han innrømmer alltid at veien blir tøff. Men så fullfører han alltid med å si, 8220I8217ll bare gå ut der og kjempe hardt og se hva som skjer. 8221 Nadal doesn8217t bryr seg om oddsen. Han bryr seg bare om å kjempe. Både han og hans unclecoach har innrømmet at Federer er en bedre tennisspiller enn han er. Ikke desto mindre går Nadal hver gang for å kjempe, og finne ut hva som skjer. Når du kjemper ubarmhjertet, hva er 8220happening8221 vanligvis du vinner. Vær ydmyk. Uansett hvor mange titler han vinner eller hvor mange millioner han har tjent eller hvor mange priser han mottar, av all regning er Roger Federer et ydmyk, godt menneske. Og det lønner seg. Foruten de millioner av mennesker som har blitt berørt av ham på en eller annen måte, er Federer alltid tilskuernes favoritt. Alltid. Hvis vi alltid behandler folk vennlig, kan vi få andre8217 til å leve bedre. Hvis vi alltid er ydmyke, kan vi alltid lære noe nytt. Mester og ydmykhet kan gå sammen. Vær ærlig. Jeg så en Nadal-kamp en gang, og linjemannen savnet anropet. Nadal ventet på en protest, han ga umiddelbart motstanderen sin poeng og gikk til den andre siden. Budskapet var klart: Ja, vi kjemper for millioner av dollar, og ja, jeg vil kjempe deg mot mitt siste åndedrag. Men jeg vil heller tape enn å vinne noe uærlig. Hvor mye bedre ville verden være hvis alle handlet på denne måten, gå sakte. Nadal, kjent for å spille hvert punkt med en intensitet som aldri før er sett, går alltid sakte. Noen ganger går han så sakte at han får poengstraff. Men han går sakte, slik at han kan fokusere. Han slår folk fordi han stadig samler seg og stadig fokuserer. Andre spillere8217 konsentrasjon ser alltid ut til å falme på et tidspunkt, men Nadal8217s gjør det aldri. Ved å gå sakte, får han mest mulig ut av hvert sekund. Don8217a blir distrahert, ikke drar til beslutninger. Ta deg tid og gå sakte, og du vil lykkes der andre faller av. Gå fort. Federer, kjent for sine 1-minutters service spill, spiller alltid i et høyt tempo. Han vet at it8217 er lettere å komme inn i den magiske 8220flow state8221 hvis du fortsetter å bevege deg. Han vet vakker betyr ikke avfall, om det er ekstra, unødvendig tid eller noe annet. Som Federer vet, er it8217s lettest å opprettholde optimal ytelse hvis du fortsetter med strømmen. Sakte å tenke på, kanskje, men bruk en rask rytme for å holde gode tider på vei. Don8217t være redd for å gå glipp av det. Dette kan være nummer én bidragsyter til ulykke i alle våre liv. Hvis vi ikke kommer dit, blir vi vunnet. Hvis vi ikke kommer i gang akkurat nå, blir vi igjen. Hvis vi ikke gjør denne avgjørelsen, har vi aldri denne muligheten igjen. I fjor blåste Federer den måten å tenke på smithereens. Da Federer ble skadet rundt juni 2016, sa hans leger at han trengte rundt tre måneder. Federer sa, 8220Hva hvis jeg ga deg seks måneder8221 kunne han ha presset det og komme tilbake til US Open i september, men han ønsket å spille det lange spillet. Han ønsket å være helt frisk, selv om det betydde at hans rangering ville plummet. Han var ikke bekymret for å gå glipp av det. Han brydde seg om å være den beste han kunne være. Gjett hva som skjer når du aren8217 er redd for å savne dette. 8220Du må ikke være sint for å være intens.8221 Det er denne oppfatningen at bare skrikende manier er intense. Jeg har sett trener etter treningsprogrammer som ser ut som lydbåter fordi de tror at intensiteten 8220 ser ut som8221. Deres spiller mister en kamp Kjør 10 miles, maggot larva Ærlig, det var ingenting jeg likte bedre enn å se på studentene mine, ødelegge de 8220intensivt utdannede8221-spillerne. Intensitet har ingenting å gjøre med den drepte eller døde, skrikende holdning. Nadal viser oss det. Ingen tennis tennisspiller har noen gang vært så intens, eller så rolig under press. Min favoritthistorie er Nadal8217s sitat fra 2008 Wimbledon-finalen mot Federer (den største kampen noensinne har spilt). Nadal hadde nådd kampspill i det fjerde settet med slips. Han var en sving vekk fra livet sitt mest lidenskapelige etterspurte mål, og Federer tok det fra ham med en lynbolt nedover linjen. Federer fortsatte deretter med å vinne slipsbruddet noen minutter senere, og sendte det til et avgjørende sett. Nadal hadde kommet så nært og likevel hadde sett det hele bort. Etter kampen spurte pressen, 8220Hva tenkte da du mistet det fjerde settet8221 Nadal svarte, 8220Nothing.8221 Ingen skriking, ingen tantrums, no 8220intensity8221. Bare ro. Gjett hvem som vant kampen Du trenger ikke å være en galning å være best. Embrace hardt arbeid uten forstyrrelse. It8217 er så lett å bli distrahert. Hvis du vil være best du kan være, må du imidlertid holde deg på rette spor. I midten av Nadal8217s fantastiske stripe av franske åpne titler møtte han en ung opptatt spiller med navnet Novak Djokovic. Selv om Nadal hadde slått ham lyden den dagen, tilbrakte Djokovic sin tid på pressekonferansen og sa at han ikke var imponert av Nadal og hvordan han dominere ham neste gang. Litt senere ble Nadal fortalt av media hvordan Djokovic sa at han var den bedre spilleren og burde ha vunnet. Nadal8217s svar 8220Okay.8221 Ingenting Djokovic sa gjort en tynn forskjell. Nadal visste det. Han oppnådde ingenting fra å kaste tilbake tøffe fyrnotater. Det eneste som betyr noe, er å gjøre jobben. Utrolige ting skjer når vi aldri avviger fra det. Federer er definitivt den største spilleren hele tiden, og Nadal er definitivt den største konkurrenten eller hele tiden. Ved å lære av dem, kan vi kanskje også bli gode. Vennligst don8217t prøv dette hjemme. Prøv det på din VPS eller handelsdatamaskin, kanskje. Men ikke hjemme. Dette er altfor skummelt å ta med hjemmet ditt. I8217 har vi fått mange e-postmeldinger (og jeg har mye å tenke) om hvordan du kan oppnå Fair Value-systemet 8220upgrade8221. Hvis du ikke vet, er Fair Value-systemet en metode basert på å vente på et ekstremt øyeblikk, ta en rekke handler, og hold så til stillingen blir lønnsom. Den kule tingen om handel på denne måten er at om lag 98 av din bransje blir lønnsomt innen en uke. Den nedre siden er at den ikke handler hver dag. Når du må vente på ekstreme situasjoner, får du åpenbart ikke muligheter hele tiden. Vi liker det faktum at venter gir oss mange raske vinnere, men vi vil også ha flere handler. Vel, vi kunne ta Fair Value-systemet og sette det inn i hyper-drive. Ærlig talt vet jeg ikke om jeg burde til og med bringe dette opp. It8217 er en gal måte å handle og er definitivt ikke for alle (eller kanskje noen). For de som liker å leve på kanten, er dette innlegget for deg. Hvis du liker kjedelig, konsekvent handel, gjerne se bort nå. Husk, I8217m kommer ikke til å frigjøre innstillingene på dette systemet i minst en uke. Jeg må sjekke og re-sjekke tallene. Men her går det. Først brukte jeg NZDUSD. Hvorfor Fordi dette valutaparet generelt er gunstig. Det løper ikke ut i uansvarlige, villige, følelsesmessige trender. Det gjør det til en god kandidat for det vi diskuterer. For det andre tok jeg alle prinsippene i Fair Value-systemet og ga dem noen ytelsesforbedrende. Da bestemte jeg meg for å ta bare en handel (i stedet for en rekke handler). Dette gjorde det mulig for meg å prøve å gjøre det jeg forsøker å gjøre. Sist, jeg legger et stort stoppfall på det, så jeg kunne øke handelsstørrelsen. Og det som skjedde. Vinnende prosentandel for bare å ta en handel om gangen gikk opp til 97,48. That8217s slags fantastisk. Antallet av handler gikk gjennom taket. Denne suppe-versjonen tok 1.031 handler fra 2005-2017. That8217 er mer enn dobbelt så mange som den tradisjonelle Fair Value-versjonen. Det handler fortsatt ikke hver dag, men det handler mye. Og det hadde fire striper (fire) på over 80 vinnende handler på rad. Så her er det jeg tenkte på. Hva om du tok dette systemet 8211 som handler mye og vinner mye8211 og tok det til grensen Hva om vi legger hele kontoen på linjen og gikk til 50 gevinster før du trekker ut penger Hva mener jeg egentlig at jeg tar handelsstørrelsen opp høyt nok, hvis vi slår vår nødstopp, mister vi hele kontoen vår. Yikes. Men hvis det gikk på en vinnende strikke, tok I8217d ut penger hver gang jeg gjorde en 50 gevinst. Det tar omtrent 25 vinnende handler på rad å gjøre 50 på vår konto. Vi har sett strimler som er større enn det. Faktisk er her strekkene: 2005 8211 17 på rad 2006 8211 122 på rad 2007 8211 108 på rad 2008 8211 9 på rad 2008 8211 57 på rad 2009 8211 236 på rad 2011 8211 76 på rad 2012 8211 62 på rad 2013 8211 61 på rad 2014 8211 61 på rad 2015 8211 73 på rad Hvis vi tok all den informasjonen og satte den på spissen, etter denne tidsperioden har we8217d litt mer enn 2000 hypotetiske dollar i lommene vår. Vi startet med 400 og endte med over 2000 av fortjeneste. Etter alle oppturer og nedturer, de store vinnende strikkene, og å miste hele kontoen et par ganger, ville vi ha over 500 gevinster på vår konto. Igjen ser vi store vinnende streker og også handler som tok ned hele kontoen. But if we kept pulling money out and replenishing when necessary, with no compounding we could average almost 50 per year over time. That8217s pretty amazing. And absolutely insane. I8217m going to do more research. There might be an even better way to to do it. Once I8217ve looked it over one a few more times, we8217ll talk about it again. The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out Is setting goals a bad idea A lot of people think so. But it8217s not important what people think it8217s important what actually works. So let8217s look at it. Setting goals can be the greatest thing to happen in our lives. For example, Penn Jillette didn8217t like where he was in his life, so he recently set an audacious goal of losing one hundred pounds in four months8211and he did it And then wrote a book about it. That was a life-changing event for him, and it started with a very specific goal. Back in my teaching days, I had two young, outstanding tennis students. Several months before one of them was even in high school, I planted a goal in their heads about both of them winning the state championship on the same day. Such a thing had never been done before in Ohio history (or since). Several months later, they were both holding championship trophies. In that case, a specific goal also worked very well. Goals can provide clarity. The universe is always saying 8220yes8221, but the universe can8217t answer vague requests. 8220I want to be better8221 is not a goal. How do we know we8217re 8220better8221 We could have less money a year from now but be happier. Is that better The greatest tennis player of all time could have a lower ranking after six months of rest but be healthier and stronger. Is that better It8217s hard to say. And if it8217s hard to say, then nothing has really happened. Specific goals change that. Saying 8220I want to be ten pounds lighter8221 or 8220I want to run a sub six-minute mile8221 or 8220I want to be able to do five pull-ups8221 is specific. Those types of goals are measurable, so they inspire action. And when the goal is achieved, it can add a lot of meaning to our lives. So why are smart people against goal setting They8217re against it because goals can also make your life go nowhere, or even backwards. How If a goal is unreasonable, our inevitable lack of accomplishment feels like failure. For example, let8217s say we set a goal of making 100,000 in a month. That8217s specific and life-changing if accomplished. That8217s a good goal8211on paper. But what if we currently make 2,000 a month How do we get from 2k to 100k That seems hard. Really hard. So hard, in fact, that8230why even bother Maybe the best we could do in the short term is make another 500 a month. That8217s actually a great accomplishment, but it feels like garbage because we stated our 8220goal8221 as being 99,500 higher than that. The result We stop working on our goal, feel like losers, and lose motivation. Because of that, maybe our doldrums cause us to start making only 1,700 a month. Making less then makes us even less motivated, and down the spiral we go. A specific goal that8217s unreasonable can actually make our lives worse. So how do we fix that We make audacious goals, but make them achievable. Then, after achieving that goal, we make another reachable goal. And so on. Then our lives become a series of successes. When it comes to trading, it8217s easy to get caught up in dreams of unlimited riches. Because anyone can catch that one big trade at any time, it8217s easy to dream of making the million dollar windfall and go from a regular job to living on a private island. If the big success doesn8217t happen right away, though, it8217s easy to feel depressed and think, 8220Maybe this trading stuff isn8217t for me after all.8221 But we already know the solution: we make spectacular, reachable goals. So what is a spectacular, reachable trading goal Well, let8217s take a look at a ranking of the top 40 best fund managers on the planet. I like to look at this top 40 list for a few reasons. One, I like using it because this list contains some of the greatest traders of all time (who are still trading). Two, I like this ranking because almost all of these managers are 100 automated. If you look at the ranking of the top ten managers over the past year, the average return of some of the best traders on earth was 14.9. Some did better, some did worse, but the average of the top ten managers was 14.9 (just for reference, the SampP 500 made 12.0 in the past twelve months). And if you look at the drawdown incurred by the top ten managers over the past year, the average drawdown was 4.35. However, to get a better look at a realistic drawdown figure, I added in the the 12-month average drawdown of the managers ranked from 31 to 40. If we add those ten in, the average max drawdown moves to 7.99 . There8217s a good benchmark. To be among the best in the world, we could shoot for a twelve-month return 14 per year, with max drawdown about 8. Is that possible Let8217s examine my Breakout robots for our hypothetical comparison. I chose the Breakout system because it8217s incredibly easy to run this 8220portfolio8221 of just two robots. There is hardly any work at all for a person who wanted to trade this way, whether she is a discretionary trader or an automated trader. On Daily charts, there just isn8217t that much to do. If we traded just these two robots, we would have made 3,882 on a hypothetical 10,000 account in the past year. That8217s a 38.8 return. How about the drawdown The month-end max drawdown for the past twelve months was 1,162, or 11.6. Now that8217s a bigger drawdown, but it8217s also almost three times the return To make this apples to apples, I divided my hypothetical trade size by 3. When I did that, the Breakout robots made 12.9 with a max month-end drawdown of 3.9. When you compare the Breakout numbers to the previous 14.9 return, 7.99 drawdown numbers, this simple, boring Breakout robot duo is on par with some of the best fund managers in the world. Knowing this could help goal-setting. First, we could say that we want to be as good as some of the best fund managers in the world (good, but vague). Then we could shoot for the same numbers that the top guys get, which as it turns out, is possible That8217s one way to make trading goals motivational and achievable. This is not to discourage anyone from having preposterous goals. I love preposterous goals. If you8217re the type of person who never gets down, lofty goals can be a great weapon for you. But most people don8217t function like that. If you8217re not relentlessly positive, make sure you8217re not getting depressed if you don8217t reach unsubstantiated, unrealistic goals. Almost anything can be accomplished if we keep going. Having researched, reachable goals will keep us happily always moving in the right direction. The Thursday 2 pm EST webinars start up again January 5th. The NEW registration link is here: attendee. gotowebinarregister7689029227919877889 The recordings of the Thursday webinars go on my YouTube channel. You can Subscribe by going here: youtubechannelUCxAWDDaTLVydiMVJCkGl3A If you8217d like a copy of my free eBook, please email me at scotwelshgmail with the Subject Line 8220Free eBook8221. I8217ll be happy to send a copy right out Posts navigation Recent Posts Recent Comments Categories